Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Мне нравятся сервисы от Google. Но сейчас буду ругать, что мне обычно не свойственно. Вот уже очень долгое время я использую Google Reader. Этот RSS-агрегатор полностью устраивает меня в плане интерфейса. Кроме того, очень радует то, что Google Reader обеспечивает единство RSS-подписок вне зависимости от компьютера, с которого я вышел в сеть. Это многого стоит.

Но есть у него и недостаток, который меня напрягает все больше. Это крайняя неторопливость в сборе материалов с RSS-лент. Раньше проходило в среднем около часа, прежде чем новый материал с какой-либо ленты появлялся в Google Reader. Это было не очень приятно, но, в принципе, терпимо. Но в последнее время задержка составляет два, три, четыре и даже более часов. С моей точки зрения, это просто недопустимо. Теряется вообще смысл использования RSS.

В итоге я сегодня на домашней машине решил поставить standalone-агрегатор. Пожалуй, это первый раз, когда я отказываюсь от онлайнового сервиса Google в пользу оффлайнового. Выбор пал на Akregator.

Akregator

Программа понравилась. Интервал сбора материалов настраивается. Интерфейс можно сделать практически таким же, как у Google Reader. Висит в трее и уведомляет о новых статьях. В общем, впечатления крайне положительные за исключением одного момента - я теряю независимость от конкретной рабочей станции. Конечно, это естественно для оффлайнового клиента, но все равно не радует. Так что я надеюсь, что в Google Reader в обозримом будущем сделают все-таки нормальное обновление материалов. Сейчас его ценность для меня, увы, полностью упала.

Комментарии

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Павел Воронин аватар

Как вариант, сделать онлайн-агрегатор и повесить его у себя на хостинге. Себе я представляю это так.
back-end: скрипт на любом языке, который бегает по нужным фидам, агрегирует их в единый поток и сохраняет на сервере. Этакий Pipe + crond.
front-end: на сторону пользователя, естественно, выдаётся единый поток.

Плюсы и минусы данного подхода, думаю, рассказывать не надо. =)

P.S.: Кто спать будет?

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Mice аватар

Я давно хотел сделать то же самое, даже начал делать. Только мне не хватает познаний в php, потому не получается сделать быстро, а на долгую разработку просто нет времени. :(

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Да, вариант неплохой. Но, как тут уже заметили, это надо выделить время...

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

IceFlame аватар

А я лично использую Brief. Удобно... Сразу в фоксе читается... И для меня есть все функции... Хотя какие - то глюки в БД есть... Иногда старые темы мелькают...
-----
C уважением, IceFlame
iceflame.info

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Кстати, вот использование расширения для фокса - это действительно эффективное решение. Только как быть в случае, когда используется несколько рабочих станций? Там есть синхронизация прочитанных сообщений?

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Stac аватар

А мне, вот, не важно супер оперативное обновление фидов. Все равно у меня в очереди постоянно висят пару сотен непрочитанных.
Те, что для меня особенно важны в плане оперативности я пометил тегом to_read.
Вот именно их можно было бы читать оффлайновым ридером.

Кстати, объясните мне, как вообще работает RSS с точки зрения агрегатора, в принципе? При закачке новой версии фида, сравнивается ли она со старой? Новые записи ищутся только вначале файла или везде и т.п.
Есть где-то популярная инфа по этой теме, никто не видел?

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

>А мне, вот, не важно супер оперативное обновление фидов. Все равно у меня в очереди постоянно висят
>пару сотен непрочитанных.

Мне тоже не важно очень уж оперативное обновление. Час - это более-менее терпимый вариант. Но когда обновление тянется 5 часов - это уже перебор...

>Кстати, объясните мне, как вообще работает RSS с точки зрения агрегатора, в принципе?

Ну насколько я себе представляю, каждый сайт просто предоставляет XML-файл с некоторым количеством последних записей. 10 или 20, зависит от сайта. Агрегатор его скачивает, сравнивает с текущим и выделяет новые записи.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Павел Воронин аватар

Ну, наиболее популярная информация по RSS лежит в Wikipedia.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Мак Сим аватар

Полностью поддерживаю и поэтому буду продолжать пользоваться Google Reader'ом

С уважением, Мак Сим.
http://mak-sim.ru

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

jetxee аватар

Да, судя по статистике моего блога — Akregator на втором месте за Google Reader. Видимо, действительно неплох (хотя я ни разу не пробовал). На третьем Opera. Когда-то пользовался Liferea, но переключился на Google Reader, потому что у него интерфейс удобнее, и можно с телефона в транспорте читать так же, как с компа.

А Bloglines пробовал пользоваться? Тоже онлайн-аггрегатор. И даже сочетания клавиш те же, что и в Google Reader...

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Bloglines не пробовал. Но надо будет попробовать. Может у него получше с обновлениями будет...

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Алексей Труфанов аватар

Позволь не согласиться насчёт "Теряется вообще смысл использования RSS". Смысль RSS -- АГРЕГАЦИЯ, т.е. сбор в одной точке информации из кучи источников. Если нужна оперативность -- тебе нужен тикер (обычно показывает изменения котировок акций, счёт в матчах и проч., но я видел что и новые статьи со Slashdot и проч.) :-)

Мне с Google Reader проще: я читаю фиды уже вечером, после рабочего дня :-))

Насчёт клиента... Есть BlogBridge. Насколько я помню, там есть возможность синхронизировать данные (список фидов, тэги и что уже прочтено а что нет) на разных компьютерах, но подробностей уже не помню.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Павел Воронин аватар

Я всегда с собой беру
Флешку гиговую...

Весь жизненнонеобходимый софт и базы я таскаю с собой. =) Проблема синхронизации ушла в прошлое. А кто мне покажет современную рабочую станцию без USB, тому бубен свой админский подарю.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Да, это хороший выход из положения. Но мне, к примеру, не подходит. Потому что у меня на работе Windows, а дома Linux.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

А к чему кроссплатформенные агрегаторы? Например, старенький, но проверенный RSSOwl. А ещё можно носить две версии на флешке: для Linux И Windows. Всё равно основные агрегаторы скомпилированы под все распространённые системы, а формат баз для разных сборок всё равно один.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Громоздкое решение получается, имхо. Плюс становится неудобным процесс обновлений. К примеру, если появилась новая версия того же Akregator, то он автоматически у меня обновится в Ubuntu из репозитариев. А так придется ручками обновлять на флэшке.
К тому же, заморачиваться софтом на usb-флэшке только ради RSS нет особого смысла. Тогда уж и IM-клиент (Psi), почта, броузер... Они все есть кроссплатформенные, но, опять же, проблема с обновлениями. Плюс не совсем тривиальное использование в Linux. Придется то ли chroot делать, то ли home как-то хитро мэппить... В общем, имхо, в случае использования разных ОС, овчинка не стоит выделки. Теоретически все решаемо, но гемора много.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

Да ну! Всё дело в настрое. Гемор существует для того, кто в него верит. =)

Если нужно, то сделать недолго и несложно. Обновление происходит не так часто, я вообще не заморачиваюсь по этому поводу. Да и кто мешает в Linux'е настроить обновление софта на флеше? А виндовые варианты сами обновляются.

Ну а если на самом деле не нужно, то и заморачиваться только ради того, "чтобы было", не стоит.

ИМХО. =)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Stac аватар

> Гемор существует для того, кто в него верит.

Хорошо сказано! В цитатник!

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

Ну уж сразу в цитатник... =)

Что за народ? В детстве всякую гадость тянут в рот, а вырастают - в цитатник. =)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Mice аватар

Мы с тобой подумаем, и сделаем онлайновое решение :)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Stac аватар

Ха, USB-то есть почти везде, но неработающий USB весьма распространен, например, в нашей организации. :(

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

BlogBridge надо будет посмотреть...
Ну а насчет оперативности... У меня есть несколько каналов, которые мне хочется читать достаточно оперативно (новости и т.д.). Да, тикер может помочь. Но зачем плодить сущности? Ведь RSS как технология вполне позволяет получать информацию достаточно оперативно.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Алексей Труфанов аватар

Blogbridge написан на Java, так что работает и под Линуксом, и под виндой.

Насчёт оперативности: а принудительно рефрешнуть канал в Google Reader? Есть же клавиша "r". Или не помогает?

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Нет, рефреш не помогает. Проблема в том, что Google Reader сам по себе медленно скачивает обновления к себе на сервер. Соответственно, и клиенту их не выдает.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Мак Сим аватар

Кстати, ты фанат гнома но всё больш и больше используешь софта из мира KDE :)

С уважением, Мак Сим.
http://mak-sim.ru

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Ну, честно говоря, Akregator - это просто первое, что я вспомнил из RSS-ридеров для Linux. ;-) Комплексами по поводу использования KDE-софта в Gnome я не страдаю. Akregator меня полностью устроил, так почему бы и нет? :-)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

Мак Сим аватар

Да не мучайся :) Поставь KDE :)

С уважением, Мак Сим.
http://mak-sim.ru

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Нет, KDE не хочу. ;-)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

А Liferea пробовал?

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

SolarWind аватар

Да, вот попробовал сейчас. Неплохой, обычный такой ридер. Хорош тем, что гномовский. А так особо сказать нечего, просто RSS-ридер.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

Потому и посоветовал, что гномовский. =)

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

diamon аватар

не. нах. пусть уж раз в час-два обновляется. иначе слишком часто от работы отвлекаться приходится ;)

b.r.,diamon.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

hrenov_drummer аватар

Во, точно! +1!

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

self-perfection аватар

Где-то (кажется на хабре) проскакивала инфа, что фид в Google Reader обновляются раз в час, если на него подписано более одного человека, либо раз в 3 часа, если только один.

Re: Google Reader и оффлайн-агрегаторы

huze аватар

Подтверждаю. =) Так оно и есть.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу. Если у вас есть аккаунт в Gravatar, он будет использован для показа вашей аватарки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.