Выбор дистрибутива Linux

В последнее время друзья и знакомые меня все чаще спрашивают, какой лучше всего выбрать дистрибутив Linux. Вот только сегодня двое спросили. Поэтому я решил оформить свои соображения на этот счет в отдельный пост.

Естественно, какого-либо универсального ответа на этот вопрос нет. Здесь все упирается в вопрос личных предпочтений. И мое мнение сугубо субъективно. Более-менее объективным может быть только один ответ - ставить надо тот дистрибутив, которым пользуется ближайший доступный гуру. Я же изложу свои мысли по этому поводу.

Вначале о моих критериях выбора дистрибутива. Все дистры, по большому счету, отличаются по уровню дружественности к начинающему пользователю. И я считаю, что система должна работать из коробки, сразу после установки. Дистрибутивы, заставляющие пользователя хорошо разобраться в системе в процессе ее установки и настройки - не для начинающих. В конце концов, если есть желание разобраться, то можно это сделать и уже на работающей системе. Или, получив на ней начальные знания, перейти уже потом хоть на Linux from scratch. Нельзя заставлять абсолютно каждого пользователя постигать глубинные тайны каталога /etc. Просто потому, что на Linux переходят по разным причинам. Кто-то для того, чтобы понять систему (такие все равно потом попробуют дистрибутивы "низкого уровня"), а кто-то просто уходит с Windows и хочет что бы и Linux "просто работал". Свой путь по дистрибутивам я когда-то описывал здесь. Сейчас я постараюсь описать текущую ситуацию с дистрибутивами. Естественно, все я их не перечислю, а укажу только наиболее значимые на мой взгляд. Мое мнение - не истина в последней инстанции, но может помочь при выборе дистрибутива. Если я в чем-то неправ, думаю, меня поправят.

  1. Ubuntu. Не мудрствуя лукаво, сразу скажу, что это мой выбор вот уже достаточно долгое время. Потому что он работает. И работает очень хорошо. Отлично определяет оборудование при установке. Имеет дружественный интерфейс. Основан на Debian и поэтому легко поддается тонкой настройке. Имеет отличный менеджер пакетов, унаследованный от Debian. Обладает удобным и достаточно корректным механизмом обновления как софта, так и дистрибутива в целом. А новые версии дистрибутива выходят с интервалом в полгода. В силу того, что этот дистр - один из самых популярных в мире, он обладает огромным сообществом. Поэтому найти ответ на интересующий вопрос, как правило, не составляет труда. Дистибутив стал настолько популярен, что получил несколько ответвлений, в зависимости от используемого по умолчанию Desktop Manager. Базовый - Ubuntu (по умолчанию Gnome). Дополнительные - Kubuntu (KDE), Xubuntu (xfce4), Edubuntu (вариант дистра для образовательных учреждений). Система достаточно проста в настройке и в тоже время не ограничивает фантазию в возможностях тюнинга. Еще одна особенность системы заключается в том, что создатели Ubuntu очень щепетильны в вопросах патентов и копирайтов. Поэтому в базовом наборе нет даже пакетов для поддержки патентованных кодеков аудио, видео и шрифтов, проприетарных драйверов. Это достаточно типичная ситуация и проявляется у многих дистрибутивов. Пугаться этого не стоит, все прекрасно доустанавливается и работает. Причем кодеки в последней версии Ubuntu 7.04 Feisty Fawn вообще ставятся автоматически в случае необходимости. В общем, как пользователь Ubuntu, я обычно рекомендую именно ее. И даже дам ссылку на грамотный FAQ. :-)
  2. Debian GNU/Linux. Упоминаю о нем в связи с Ubuntu, для которой он является историческим предком. Просто надежная и изящная система. Но не настолько прозрачна для начинающих.
  3. Fedora Core. Это наследник всем известного Red Hat Linux. Добротный и надежный дистрибутив. Когда-то я о нем уже писал вот здесь, поэтому не буду особо растекаться мыслью по древу. Отмечу лишь одно - я не люблю дистрибутивы на основе RPM-пакетов. Эта нелюбовь сложилась уже давно и является моей "заморочкой", моим недостатком, если угодно. Поэтому особо хвалебных об RPM-based дистрах вы от меня не услышите. ;-)
  4. SLED, OpenSuse. Эти дистрибутивы я выделил в один пункт по причине того, что они являются наследниками SUSE. В свое время этот продукт немецкой компании был очень популярен за счет того, что обладал очень продвинутым средством конфигурирования Yast (Yast2), понятным любому новичку. Оборотная сторона заключается в том, что вне Yast тонкая настройка системы не нак тривиальна. SLED и OpenSuse, в принципе, оба сохраняют дух SUSE. Отличие только в том, что SLED является коммерческим продуктом фирмы Novell и имеет в базовом комплекте все проприетарные кодеки и драйвера. Кроме того SLED обладает неплохими средствами для интеграции в Windows-сетях (домены windows). OpenSuse же разрабатывается сообществом OpenSource. Свое мнение о SLED я описывал здесь. OpenSuse, на первый взгляд, выглядит очень похоже. Но, как и Ubuntu, не обладает в базовом комплекте проприетарными пакетами. Естественно, все можно доустановить.
  5. Mandriva. Этот дистрибутив - наследник Mandrake, который, в свою очередь, является наследником Red Hat. Достаточно добротный дистрибутив, но мне, что называется, "не пошел". Я о нем тоже когда-то писал. Этот дистр распространяется в коммерческом варианте со всеми проприетарными пакетами (и платными обновлениями, sic!) и в свободном варианте.
  6. Gentoo Linux. Этот дистрибутив я очень люблю. Он обладает своей философией. Но не является дружественным для новичков. Система даже не имеет инсталлятора, все делается руками. Gentoo - source-based дистрибутив. То есть все компоненты системы устанавливаются из исходников. Причем система управления пакетами сделана по образу и подобию портов из FreeBSD. Только еще гибче и удобней. Очень интересный дистрибутив. А за счет установки софта из исходников дает возможность выжать из аппаратных мощностей все возможное. Естественно, все настройки делаются руками и требуют хоть какой-то начальной подготовки. Хотя у Gentoo имеется огромное сообщество, в котором можно получить ответы в случае возникновения проблем. Я достаточно долго жил на Gentoo. Но ушел с него, когда что понял, что теряю слишком много времени на тюнинг системы.
  7. Arch Linux. Этот дистрибутив я не пробовал, хотя есть такое желание. Судя по тому, что я о нем читал, он сочетает в себе преимущества пакетных дистрибутивов и source-based. Больше ничего конкретного про него, к сожалению, не могу сказать.
  8. Slackware Linux. Честно говоря, я считаю, что это дистрибутив для гиков. Для тех, кто не доверяет дистростроителям и привык все делать сам руками. Для новичков он не подходит, имхо.

Полезные записи

Комментарии

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу. Если у вас есть аккаунт в Gravatar, он будет использован для показа вашей аватарки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.